接待离开北京刑事辩护网!咱们为您供给最好的处置计划...

  北京刑事辩护网

征询德律风:
13911897981、13811216960
征询热线:139-1189-7981、138-1121-6960
来访须知
1、来访请提早预定。状师良多时候是外勤任务,比方法院休庭、取证、会面、调整等。以是来访请务必提早预定面谈时候。预定德律风:13911897981赵状师;13811216960刘状师
2、带齐相干材料。相干材料能够包含:身份证件、户口本、成婚证、扣押告诉书、拘系告诉书等和其余涉案材料等。

最高国民查察院对于聂树斌居心杀人、强奸妇女一案的查察定见

颁发时候:2019-5-22 17:30:31  阅读次数:248  
字体巨细: 【小】 【中】 【大】

最高国民查察院对于聂树斌居心杀人、强奸妇女一案的查察定见

最高国民法院:
  201666日,你院以(2016)最高法刑申188号再审决议书决议提审聂树斌居心杀人、强奸妇女一案。为充实实行法令监督职责,确保该案获得依法公道处置,本院对该案停止了当真检查。经核阅在案全数卷宗,并赴河北扣问原案侦察阶段的主理职员,对相干证据停止复核,实地检查案发明场,本院以为,原审讯决采信的证据中,间接证据只要原审原告人聂树斌的有罪供述,现场勘查笔录、尸身查验报告、人证及证人证言等证据均为间接证据,仅能证实被害人康某某灭亡的现实,纯真依托间接证据不能证实被害人康某某灭亡与聂树斌有关,而原审原告人聂树斌有罪供述的实在性、正当性存疑,不能解除别人作案能够,原审讯决认定现实不清,证据缺少,按照现有证据不能认定聂树斌实行了居心杀人、强奸妇女的行动。首要来由以下:
  一、被害人灭亡缘由不具备必定性,原审讯决所采信的尸身查验报告证实力缺少
  尸身查验仅是仇家皮剥离,而不对尸身周全停止剖解,就认定满身未发明较着创口及骨折缺少按照。山东省高等国民法院复查时构造法医专家对被害人死因停止论证,以为现有材料阐发被害人死因没法明白,灭亡缘由判定确有坚苦。尸身查验报告仅凭尸身颈部环绕纠缠衬衣,即作出被害人系梗塞灭亡的论断,按照不充实,论断不具备独一性,原审讯决认定聂树斌用随身照顾的花衬衣猛勒被害人康某某的颈部,致康某某梗塞灭亡的按照缺少。
  二、作案东西来历不清,原审讯决认定花衬衣系作案东西存在严峻疑问
  (一)花衬衣来历不清。固然聂树斌供述偷拿了一件衬衣,并对该衬衣停止了辨认,但失主梁某并不能证实确切损失过衬衣;而让聂树斌辨认的花衬衣曾被洗濯,且未对现场提取的花衬衣停止洗濯的进程作出记录和申明。现场提取的花衬衣与让聂树斌辨认、随案移送的花衬衣是不是统一,存在严峻疑问。
  (二)聂树斌供述偷拿花衬衣念头分歧常理。聂树斌屡次供述偷拿衬衣是筹办本身穿,但按照人证照片及现场勘查笔录记录,该衬衣仅是衣长61.5厘米的密斯上衣,且多处破坏,聂树斌供述偷拿花衬衣的念头不合适常理。
  三、聂树斌一向未能供述出被害人照顾钥匙的情节
  被害人丈夫侯某某、共事余某某均证实被害人康某某照顾一串钥匙,现场勘查笔录和现场照片亦证实被害人左脚西侧偏南30公分处有一串钥匙,而聂树斌在案一切供述,当被问及被害人随身照顾何物时,其均未说起被害人随身照顾钥匙这一情节,即便在侦察职员提醒下,依然未能供出上述情节。按照聂树斌屡次供述,其与被害人有过较长时候的近距离打仗,在被害人未带其余物品,只穿一件连衣裙的景象下,却没法供出该情节,导致认定聂树斌为作案人存在严峻疑问。
  四、原审讯决所采信的指认笔录和辨认笔录存在严峻瑕疵,不具备证实力
  按照辨认笔录记录,聂树斌对被害人及花衬衣的辨认,是采用将被害人生前照片及其余两张女性照片和现场提取衬衣及其余三件衬衣(2件长袖、1件短袖),按照挨次摆列停止辨认,但对此卷内均无响应的照片附卷;对被害人自行车的辨认,是采用将现场提取的自行车与其余三辆二六型玄色自行车停止辨认,因为聂树斌供述的被害人自行车是一辆比二六型小的高翘把自行车,故辨认工具与被害人自行车之间存在较着差别,违背了混淆辨认的准绳,损失了对原告生齿供的印证感化;对强奸杀人现场及躲藏被害人衣物现场指认进程,均无现场照片附卷,亦无见证人在场,指认的实在性存疑。
  五、证实聂树斌实行强奸的证据严峻缺少
  案发后不提取被害人阴道拭子及送检,仅是对被害人所穿连衣裙及短裤送检判定,均未检测出精斑。原审讯决认定聂树斌实行强奸行动的证据只要原告人的有罪供述,而无其余任何证据予以证实,按照法令划定,不应认定其犯强奸妇女罪。
  六、聂树斌供述的实在性、正当性存在疑问
  (一)聂树斌到案颠末与原案缺少间接接洽干系,必定其为犯法怀疑人缺少充沛按照。按照抓获颠末和刑事案件破案报告记录,侦察构造是按照大众反应,有一男青年常常在四周闲转的线索,将聂树斌抓获。但大众供给的线索内容与原案缺少接洽干系性,将案发近50天后呈现在案发地四周的聂树斌必定为犯法怀疑人的按照缺少。
  (二)聂树斌的有罪供述前后抵触,说法不一。对于作案时候,聂树斌并不供述出作案的详细日期,而其对作案时候的供述在车间主任葛某某对其停止攻讦后第二天和遭到攻讦确当天之间不时变更,前后存在屡次频频;对于获得花衬衣的详细地位,聂树斌供述曾有三轮车把上从褴褛堆上拿的褂子在道边放着等多种说法,前后存在较大收支;对于脱被害人内裤,是在实行强奸被害人之前,仍是强奸以后,聂树斌的供述前后不一。
  (三)聂树斌供述偷拿花衬衣的情节因证人证言而变更。因证人梁某不能证实损失过花衬衣,且证实的外出时候与聂树斌供述偷拿衬衣的时候、地点存在较着抵触,即聂树斌偷拿三轮车把上的衬衣时,三轮车应正被梁某骑出拾渣滓,故侦察构造再次询问聂树斌时,先是问其是不是看到电化厂东墙外有褴褛堆,在获得必定回答后,再询问其究竟是从哪拿的花衬衣,聂树斌随即改称不是从三轮车把上拿的,而是从褴褛堆上拿的。聂树斌供述存在随证而供景象,侦察构造询问进程较着具备指供偏向。
  (四)聂树斌到案后供述缺失。1994923日,聂树斌被抓获归案,924日,侦察构造决议对聂树斌监督栖身,直至109日,聂树斌一向被押于留营派出所。在案证据显现,聂树斌第一份询问笔录时候为928日。从聂树斌到案至作出第一次有罪供述距离五地利候,而卷内不一份此时代的询问笔录,侦察构造不作出公道诠释。
  综上,聂树斌有罪供述的证实力较弱,可托度不高,且与人证、判定定见和辨认笔录之间不能构成彼此印证干系,原案的科罪证据之间不构成完全封锁的证据锁链,不能解除别人作案的能够性,原审讯决认定聂树斌犯居心杀人罪、强奸妇女罪的证据不确切、不充实,该当依法宣布原审原告人聂树斌无罪。

最高国民查察院
20161126


   北京市两高状师事件所刑事辩护状师团队,专业操持严峻疑问刑事案件。接洽德律风:13911897981、13811216960

/地点:北京市向阳区东三环北路38号泰康金融大厦35层

     接洽德律风:010-85726229 / 版权一切: namechic.com © 2009 - 2022 All Rights Reserved 

快乐飞艇综合走势图 快乐飞艇官网 熊猫乐园快乐飞艇 快乐飞艇做任务靠谱吗 快乐飞艇怎么玩 快乐飞艇开奖 快乐飞艇计划 快乐飞艇开奖结果 快乐飞艇app首页 快乐飞艇技巧 快乐飞艇玩法规则 华创投资快乐飞艇靠谱吗